Vistas de página en el último mes

miércoles, 27 de julio de 2011

La calculadora de Morales Solá

En la edición de hoy de La Nación el periodista Morales Solá publicó su columna en la que además de hacer temerarias y osadas predicciones sobre el futuro político de nuestro país, comete groseros errores en cuanto a los porcentajes de las elecciones en Santa Fe. Sin duda su evaluación cualitativa de la situación del país responde a sus deseos mas que a la realidad, el ERROR en las cifras puede ser una prueba. La nota en cuestión es la siguiente. Incluyo su link para quien la quiera leer en forma completa  
Terminó la luna de miel con la Presidenta
Joaquín Morales Solá  
LA NACION
Miércoles 27 de julio de 2011 | Publicado en edición impresa

Ganó el que perdió y perdió el que ganó. Esa es la conclusión santafecina que decanta el discurso kirchnerista. El gobierno de Cristina Kirchner tiene un problema con la aritmética o, entusiasmado con reinventar todo, está innovando también en el simple ejercicio de sumar y restar. Perdió la alianza gobernante en Santa Fe, dice, porque sacó diez puntos menos que hace cuatro años, aunque conservó el gobierno. Repite que ganó el kirchnerismo con María Eugenia Bielsa (que fue siempre una peronista que se mantuvo a distancia del kirchnerismo) y se olvida que Agustín Rossi (la más cabal expresión kirchnerista en Santa Fe) perdió por 23 puntos con el segundo candidato más votado, Miguel Del Sel. La diferencia en contra de Rossi se amplía a más de 26 puntos con respecto del ganador, el socialista Antonio Bonfatti...."
Morales Solá sostiene que Rossi perdió por 23 puntos, su calculadora anda mal, y  dicho error no fue percibido por el Jefe de Redacción de La Nación, por lo anodino y anacrónico de sus conceptos. Buscando información OFICIAL sobre el escrutinio de las elecciones en Santa Fe, en la web de la provincia 
http://elecciones.santafe.gov.ar/web-gral2011/index.html

Los datos que se transcriben son:
Bonfatti (Frente Progresista Cívico y Social):........ 38,74% (674.239  sufragios)
Torres: (Unión - PRO) :............................................ 35,17% (612.208 sufragios)
Rossi  (Frente Santa Fe para Todos):...................... 22,24% (387.162 sufragios) 

Si restamos 38,74 menos 22,24, el resultado obtenido es de 16,50, muy lejos de los 23 que transcribió Morales Solá. Bueno con datos falsos se construyen relatos que no responden a la realidad, por eso el "ERROR" de la calculadora Morales Solá. Pobres los investigadores, estudiantes que accedan a La Nación, dentro de unos años, para entender lo sucedido en estos años.  

                            



martes, 26 de julio de 2011

El Sarmiento de Biolcatti.
Reforzando el estereotipo escolar del sanjuanino.


La inauguración de la exposición de la Sociedad Rural comenzó con el Himno a Sarmiento, y luego Hugo Luis Biolcatti procedió a homenajear a Sarmiento, expresando:



“No fue casualidad
Ciertos olvidos no suelen ser casuales
Ciertos gestos son mensajes y debemos aprender a descifrarlos.

No fue casual que el Bicentenario del nacimiento de Domingo Faustino Sarmiento pasara casi inadvertido para el Gobierno Nacional

Notable olvido…
Sórdida pero esforzada tarea la de ignorar este aniversario hasta reducirlo a un mínimo acto en San Juan que ni siquiera televisó el canal estatal. 

 Así, en medio del estrepitoso silencio oficial se cumplieron 200 años del nacimiento de aquel hombre para quien “la lucha fue su vida y su elemento”  

Una lucha que continúa Porque Sarmiento, desde el pasado, sigue desafiando al presente

Sus ideas, sus visiones de progreso cuestionan hoy el rumbo de la Argentina hacia el futuro.
Sarmiento es el hombre que soñó un país.
Otro país. Diferente a este.
Quizá por eso se trate de disolver su imagen en el olvido.

No es casual que se lo quiera ignorar a Sarmiento

Fue uno de los artífices de aquella Argentina promisoria que despertaba admiración en todo el mundo.

Pero sus ideas le resultaron incomodas a tantos gobiernos de turno
Y aquel proyecto de progreso y abundancia le dejo paso a la Argentina de la pobreza, la injusticia y la exclusión.
No es casual que se lo quiera ignorar a Sarmiento ……”.
 Y continua ficcionalizando sobre Sarmiento. Se olvida de que el criticó a los grandes propietarios, a los antepasados de los “dueños” de la tierra actual. Sarmiento acuño el verbo “atalivar”.


 Pero digamos que fue la picardía de Sarmiento la que dejó al descubierto este método argentino de resolver los problemas. Fue cuando desde sus páginas de El Censor empleó por primera vez el verbo “atalivar”. Decía el sanjuanino que el presidente Julio Argentino Roca “hace los negocios y su hermano ‘ataliva’”. Y ahí ponía punto. Hasta que los lectores adivinaron de por sí lo que quería decir. Sí, Roca, el presidente tenía un hermano llamado Ataliva Roca. Y “atalivar” era usado por Sarmiento como verbo para significar que cobraba la coimisión. Pero de allí, Sarmiento pasa a la acusación directa en el artículo del periódico El Censor, del 18 de diciembre de 1885. Dice sin pelos en la lengua acerca del gran negociado de las tierras del “desierto” conquistadas por Roca: “El general Roca, educado en el Colegio del Uruguay, no ha traído a su gobierno otra idea sobre el reparto de la tierra pública que en la práctica en aquellos tiempos (de Urquiza) –la voluntad sin límites de aquel que ejerce el poder– adoptándolo como sistema”. Y luego Sarmiento se ríe de la llamada “conquista del desierto de Roca diciendo que sólo fue un paseo en carruaje”. Dice textual: “El pensamiento de un paseo en carruaje a través de La Pampa cuando no había en ella un solo indio fue un pretexto para levantar un empréstito enajenando la tierra fiscal a razón de 400 nacionales la legua, en cuya operación la Nación ha perdido 250 millones de pesos oro, ganados por los Atalivas, Goyos y otras estrellas del cielo del presidente Roca. Pero si se puede explicar, aun cuando no se justifique, esta medida antieconómica y ruinosa para el Estado, por la famosa Expedición al Desierto, después de que ésta se realizó sin batallas ni pérdidas de ningún género para el gobierno, no hay razón, no hay motivo alguno para que tal empréstito continúe hoy abierto... para los amigos del general Roca, máxime cuando la suscripción se cerró hace ya mucho tiempo. Es necesario llamar a cuentas al presidente y a sus cómplices en estos fraudes inauditos. ¿En virtud de qué ley, el general Roca, clandestinamente, sigue enajenando la tierra pública a razón de 400 nacionales la legua que vale 3000? El presidente Roca, haciendo caso omiso de la ley, cada tantos días remite por camadas a las oficinas del Crédito Público órdenes directas, sin expedientes, ni tramitaciones ‘inútiles’ (sistema Urquiza), para que suscriba a los agraciados, que son siempre los mismos, centenares de leguas.Allí están los libros del Crédito Público que cantan y en alta voz para todo el que quiera hacer la denuncia al fiscal... Al paso que vamos, dentro de poco no nos quedará un palmo de tierra en condiciones de dar al inmigrante y nos vemos obligados a expropiar lo que necesitamos, por el doble de su valor, a los Atalivas”.



Así se repartió la tierra de las enormes pampas sureñas. Al presidente de la Sociedad Rural de aquellos tiempos se le entregaron dos millones y medio de hectáreas. Un apellido –Martínez de Hoz, nada menos– conocido en todas las épocas argentinas. El bisnieto, en 1976 estará sentado al lado del dictador Videla, en la Casa Rosada. Todo en carroza. Aunque en el billete de cien pesos nos muestren al general Roca, a caballo, para hacerlo más marcial y heroico.

El investigador René Orsi, en su libro Alem y Roca señala que “Julio A. Roca integraba una sociedad de hecho con su hermano mayor, Ataliva, a quien endilgaban el neologismo de ‘atalivar’ y era ‘il padrone’ mientras que Julio Argentino oficiaba como ‘gerente de la casa de comercio’”. Y añade: “Ataliva Roca, habiendo iniciado su vida carente de bienes como sus hermanos, al morir dejó una cuantiosa fortuna compuesta por importantes fracciones de campo en la provincia de Buenos Aires y La Pampa, de más de diez propiedades urbanas en Capital Federal, acciones de capital de diversas sociedades comerciales, varias chacras y loteos en Morón, La Matanza, Bahía Blanca, Junín y La Plata”. Al morir dejó tres estancias de enorme extensión.

Asi cuenta Don Osvaldo Bayer (ver nota completa en: http://www.pagina12.com.ar/diario/contratapa/13-94458-2007-11-10.html)
 como funcióno la sociedad de los hermanos Roca, y como se benefició el Martinez de Hoz, uno de los socios fundadores de la Sociedad Rural.





Por Santiago Murga. De la redacción de Clarín.com 
smurga@claringlobal.com.ar

De mendigo a millonario

Antes de llegar a Teniente General, Julio Argentino Roca era un hombre de escasos recursos. Pero poco después de morir, el testamento de este dos veces Presidente de la Nación sorprendía en cantidad de riquezas. ¿Las explicaciones? El historiador Osvaldo Bayer encuentra una sola: las ganancias que dejaron la conquista del desierto extendida por zonas de la Pampa Húmeda y la Patagonia. "Una vez finalizada la campaña, el criterio para repartir las tierras se regula por el amiguismo y se regalan más de seis millones de hectáreas, de las cuales dos millones quinientas mil le van a corresponder al presidente de la Sociedad Rural", cuenta Bayer.

Poco después de finalizada la expedición, el Gobierno promulgó una ley que imposibilitaba a Roca a recibir tierras. No obstante, quien "intentó limpiar el sur argentino de nativos", recibió 65 mil hectáreas que el Estado le otorgó como recompensa (incluyendo la estancia La Larga, en la Provincia de Buenos Aires). "Cuando se estudia el testamento de la familia Roca, es impresionante la fortuna que van a dejar
. Todo eso no pudo haber salido de sus ingresos como General. Hay quienes dicen que la fortuna la dejó su mujer, que contaba con un buen pasar. Pero ella sólo heredó una estancia. Y tampoco el dinero provino de su hermano", explica Bayer. 





El hermano del ex Presidente Roca se llamaba Ataliva y es a quien este historiador señala como el testaferro de Roca. Aunque, las acusaciones contra esa familia no son muy nuevas. "Ya el mismísimo Domingo Faustino Sarmiento sostenía que Julio Argentino hacía los negocios y Ataliva 'atalivaba'. Así, el 'maestro' inventó de forma irónica el verbo 'atalivar', que quería decir quedarse con el vuelto o más precisamente, con la coima", dice Bayer. Y agrega: "No quedan dudas de que su ascenso social consistió en reiterados hechos de corrupción. Cuando este asume en su primer período declara no tener bienes. Pero al morir dejará una herencia impresionante, no correspondida con un sueldo de General".





Biolcatti refuerza el estereotipo escolar de Sarmiento, el mismo que intenta imponer Macri, y que, sin duda, proviene de las revistas escolares (Anteojito, Billiken y Genios). Lo usó para castigar al Gobierno. Recordemos que Sarmiento llego a la Presidencia de la Nación mediante el fraude, y también avaló el fraude que llevo a la Presidencia a su sucesor Nicolás Avellaneda


jueves, 21 de julio de 2011

Un estrella fugaz bis






Una estrella fugaz

“Yo sé que me cabe una responsabilidad histórica en esto. Hay quienes desde lo político dicen que tengo que acompañar por la institucionalidad, por el riesgo que esto implica, mi corazón dice otra cosa y no creo que esto sea el motivo para poner en riesgo el país, la gobernabilidad, la paz social.
Quiero seguir siendo el vicepresidente de todos los argentinos, el compañero de fórmula hasta el 2011 con la actual presidenta de los argentinos. Vuelvo a decir que es uno de los momentos más difíciles de mi vida. No persigo ningún interés. Estoy expresando o tratando de expresar lo que mi convicción, mis sentimientos, empujan la decisión muy difícil seguramente. Yo creo que la presidenta de los argentinos lo va a entender, me va a entender, porque no creo que sirva una ley que no es la solución a este conflicto.
La historia me juzgará, no sé cómo. Pero espero que esto se entienda. Soy un hombre de familia como todos ustedes, con una responsabilidad en este caso. No puedo acompañar y esto no significa que estoy traicionando a nadie. Estoy actuando conforme a mis convicciones. Yo le pido a la presidenta de los argentinos que tiene la oportunidad de enviar un nuevo proyecto que contemple todo lo que se ha dicho, todos los aportes que se han brindado, gente de afuera o aquí mismo. Que la historia me juzgue, pido perdón si me equivoco. Mi voto... Mi voto no es positivo... mi voto es en contra.”
17 de julio de 2008
Hace tres años el universo político veía el nacimiento de una estrella, Julio César Cleto Cobos pateaba el tablero político con su “VOTO NO POSITIVO”. (http://www.dailymotion.com/video/x65o0v_momento-en-el-que-cobos-anuncia-su_news)
  A partir de ese momento ciertos medios, autodenominados independientes intentaron revestir de bronce a Cobos. No era por el Vicepresidente, sino porque se iniciaba una feroz ofensiva contra la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner, con un objetivo “DESTITUYENTE” (http://www.youtube.com/watch?v=GEEfEGWD7Kw)

“…Que la historia me juzgue…” No se exactamente a que llama Cobos “la historia”, pero la sociedad argentina ya lo juzgo, no quiso ser candidato a Presidente y los medios independientes ya no lo convocan, ni se acuerdan tal vez porque no les sirvió. Si bien la OFENSIVA DESTITUYENTE fracasó, y  si bien  Cobos se transformo en un “político impresentable mas” en muy poco tiempo adquirió BRILLO y se APAGÓ, todo como resultado de una operación mediática. Cómo conclusión tal vez debemos preguntarnos ¿Quién fue Cobos?

sábado, 16 de julio de 2011

¿Por qué este título?

En este momento de la civilización (sobre) vivimos una terrible aceleración de los tiempos, por eso es necesario la MEMORIA, el pasado para entender la realidad que se nos presenta desconcertante. "Hacer memoria" es intentar recordar y relacionar sucesos para entender la compleja trama en la que estamos insertos, por eso MEMORIA y REALIDAD, para intentar develar por qué nos situamos en ese lugar de acuerdo a la información confiable que creemos poseer, pero que no sabemos exactamente de dónde proviene y a qué intereses responde. Así este momento es paradójico, pues la circulación de información se ha incrementado noblemente pero su veracidad, procedencia son mas difíciles de rastrear, pero algunas informaciones son aceptadas como VERDADES INCUESTIONABLES, para comprobar su veracidad y fiabilidad hay que iniciar un proceso casi arqueológico para averiguar sobre su construcción. Se da inicio a las "BATALLAS MEDIÁTICAS", en las que la verdad es sacrificada, pero para demostrar su ejecución se  da inicio a otro combate. Cada batalla tiene a los PERIODISTAS, como protagonistas que emergen como héroes clásicos.  Pido disculpas a Homero, pero asistimos a una "remake" (nueva versión) de LA ILLÍADA informativa, pero con actores mas "simpsonianos" y caricaturescos. El espectáculo de estos combates es que tomamos fragmentos o frases que se  repiten en las discusiones. Tal vez muchos ignoren ¿Quiénes son y qué les conviene?, o tal vez este yo equivocado.... y siga inmerso y confundido en estos tiempos. No se que valor le adjudicas a estas lineas, para mí sólo replantear un debate permanente pero ignorado por muchos, tal vez por que nos incomoda saber que sabemos muy poco, o ignorar de dónde proviene nuestra información. Para terminar recuerdo una fragmento de una canción, de la que no recuerdo ni su nombre " ...A MI ME PASA LO MISMO QUE A USTED..."
. Chau